Kurz gesagt
Für Fotos ist JPEG nach wie vor in Ordnung, AVIF ist deutlich kleiner. WebP liegt dazwischen, und sein Vorsprung gegenüber einem gut kodierten JPEG fällt geringer aus als die üblichen Werbezahlen. Für Screenshots, Logos, Diagramme und alles mit flächigen Farben oder Transparenz gilt: PNG oder verlustfreies WebP, niemals JPEG. Unten stehen die Zahlen dazu, aus einem tatsächlichen Kodierdurchlauf und nicht aus einem Herstellerdiagramm.
Was „kleiner“ bedeuten muss
Formate bei derselben Einstellung „Qualität 80“ zu vergleichen, ist sinnlos, denn jeder Encoder hat seine eigene Qualitätsskala. Fair ist nur der Vergleich gleiches visuelles Ergebnis, welche Größe? Für diesen Artikel wurde jedes Format mit steigender Qualität kodiert, bis es dieselbe strukturelle Ähnlichkeit erreichte (SSIM 0,98 gegenüber dem Original, gemessen auf der Luminanz). Die Größe an diesem Punkt wurde notiert. Zwei Testfotos: eine Espressotasse auf einem Tisch (1200 × 800) und ein Porträt (1024 × 1024), beide gemeinfreie Beispielbilder. Encoder: libjpeg-turbo, libwebp (Methode 6) und libavif (Speed 4) über Pillow 12. Die Tools dieser Website verwenden MozJPEG, das beim JPEG-Wert typischerweise weitere 5–10 % einspart.
| Format | Foto 1 (1200×800) | Foto 2 (1024×1024) | Erreichte Einstellung |
|---|---|---|---|
| JPEG | 95 KB | 86 KB | q68 / q66 |
| WebP | 104 KB | 76 KB | q86 / q84 |
| AVIF | 59 KB | 47 KB | q60 / q58 |
| PNG (verlustfrei) | 1 223 KB | 1 034 KB | – |
| WebP verlustfrei | 860 KB | 701 KB | – |
Zwei Dinge fallen auf. AVIF ist bei gleichem SSIM 38–46 % kleiner als JPEG; dieser Teil der Geschichte stimmt. WebP liegt bei diesen Fotos ungefähr gleichauf mit JPEG: bei einem 9 % größer, beim anderen 12 % kleiner. Die oft zitierten „25–34 % kleiner als JPEG“ stammen aus Googles Studie von 2010, die gegen einen nicht optimierten JPEG-Encoder mit festen Qualitätseinstellungen verglich. Gegen einen modernen Encoder bei angeglichener Qualität schließt sich die Lücke weitgehend. Ein Vorbehalt zugunsten von WebP: Bei niedrigen Bitraten gibt es feine Details und scharfe Kanten etwas besser wieder als JPEG, was SSIM zu wenig honoriert. Einer dagegen: WebP ist bei der Farbunterabtastung auf 4:2:0 festgelegt, sodass gesättigter roter Text auf einem Foto leicht verschwimmt, wo ein JPEG mit 4:4:4 scharf bliebe.
Ein Vorbehalt zum Test selbst: Beide Ausgangsbilder waren bereits JPEGs, also komprimierte jeder Encoder die Kompressionsartefakte mit. Ausgehend von einem RAW- oder PNG-Original kämen alle drei verlustbehafteten Formate etwas kleiner heraus, an der Rangfolge würde sich nichts ändern.
PNG ist für eine andere Art von Bild gedacht
In der Tabelle ist PNG zwölfmal so groß wie das JPEG. Das liegt nicht an einer Schwäche von PNG, sondern daran, dass es für die falsche Aufgabe eingesetzt wird. PNG ist verlustfrei, jedes Pixel kommt exakt zurück, und Fotos haben in jedem Pixel Rauschen, das sich nicht komprimieren lässt. Beim dritten Testbild, einer freigestellten Illustration mit flächigen Farben und transparentem Hintergrund (900 × 600), dreht sich das Bild um:
| Format | Größe |
|---|---|
| PNG | 66 KB |
| WebP verlustfrei | 55 KB |
| AVIF q80 | 54 KB |
| JPEG q90 | 76 KB, und die Transparenz ist weg |
Flächige Farben, Text, Screenshots, Diagramme, Logos: PNG oder verlustfreies WebP. Ein Screenshot als JPEG zeigt Überschwinger um jeden Buchstaben und ist meist größer als das PNG. Ein Foto, das als PNG gespeichert wird, ist ein Fehler im Megabyte-Bereich, der sich in Ladezeiten und zurückgewiesenen E-Mails bemerkbar macht.
Unterstützung in Browsern und Apps
- JPEG: überall, seit 1992. Die sichere Wahl für alles, was Ihre Kontrolle verlässt: Druckdienste, Behördenformulare, alte Android-Handys, Word-Dokumente.
- PNG: überall, seit etwa 2005.
- WebP: alle aktuellen Browser (Safari ab 14, 2020). Die Windows-App Fotos öffnet es; ältere Office-Versionen, die meisten Fotoautomaten und viele Upload-Formulare können es noch nicht.
- AVIF: Chrome 85+, Firefox 93+, Safari 16.4+ (2023), Edge 121+. Außerhalb des Browsers ist die Unterstützung dünn: Windows braucht eine Erweiterung aus dem Store, macOS ab Ventura öffnet es nativ, die meiste andere Software nicht. Stand 2026 ist es ein Format, um Bilder im Web auszuliefern, nicht um sie Menschen zu übergeben.
- HEIC: praktisch nur auf Apple-Geräten, siehe Was ist HEIC.
Welches Sie wählen sollten
- Foto an eine Person oder ein Formular senden: JPEG, Qualität 80–85. Alles über 90 verdoppelt die Größe für einen Unterschied, den niemand sieht.
- Fotos auf Ihrer eigenen Website: AVIF mit JPEG als Fallback (
<picture>), oder WebP, wenn Ihre Bildverarbeitung noch kein AVIF erzeugen kann. - Screenshot, Logo, Diagramm, alles mit Transparenz: PNG; verlustfreies WebP, wenn ein Browser das Bild anzeigt.
- Eigene Fotos archivieren: Behalten Sie das Original, egal in welchem Format; nicht „zum Platzsparen umwandeln“, denn jede verlustbehaftete Neukodierung kostet Qualität.
Der Bildkonverter wandelt im Browser zwischen allen vier Formaten um, und der Bildkompressor zeigt Vorher und Nachher nebeneinander samt der resultierenden Dateigröße. So können Sie bei der Qualität aufhören, die tatsächlich gleich aussieht, statt bei der Voreinstellung des Schiebereglers.
